第150章 引起公愤（1 / 1）
鉴宝大会的海选在这场风波后终于落下帷幕，经过层层筛选，最终有50件文物脱颖而出，进入到最为关键的最终鉴定阶段。会场的气氛愈发紧张，所有人的目光都聚焦在这50件承载着历史与文化的藏品之上。
在这50件文物中，一件海马罐格外引人注目。它造型古朴，罐体上绘制的海马图案栩栩如生，仿佛下一秒就要从罐壁上奔腾而出。那灵动的线条、独特的色彩以及恰到好处的包浆，无一不让人感叹其工艺的精湛。现场的六位专家在仔细端详、热烈讨论之后，一致对这件海马罐给予了认可，认定其为明代景德时期的真品。
一位头发花白、颇具威望的专家推了推鼻梁上的老花镜，语气笃定地说道：“此海马罐从胎质、釉色到绘画风格，皆与明代景德时期的工艺特征高度吻合。这胎质细腻坚实，釉色温润如玉，海马图案的笔触豪放且不失细腻，正是典型的明代绘画技法，毫无疑问是那个时期的珍品。”
然而，当投票环节进行时，唯独我投下了赝品一票。这一举动瞬间打破了现场原本和谐的氛围，众人的目光齐刷刷地投向我，眼神中充满了惊讶与质疑。另一位身着唐装的专家皱着眉头，语气中带着一丝不满说道：“年轻人，我们六位在文物鉴定领域都有着多年的经验，这件海马罐无论从哪个方面看，都是难得一见的明代景德真品，你为何会认为它是赝品呢？”
面对众人的目光和质疑，我心中清楚，这件海马罐实在做得太过逼真，如果不是凭借佩兰古玉看到了它生产的全过程，包括后来被埋在粪坑里做旧的场景，我恐怕也会被它的表象所迷惑，认定它是真品。
我深吸一口气，镇定地说道：“各位前辈，我理解大家的判断，但我有足够的理由认定这件海马罐是建国后仿制的赝品。虽然它在外观、工艺等方面都与明代景德真品极为相似，但我通过特殊的感知方式，看到了它并非出自古代，而是现代仿制，并且看到了它被刻意做旧的过程。”
一位戴着金丝眼镜的专家听后，神色严肃地回应道：“特殊感知？这听起来太过玄乎。文物鉴定讲究的是实实在在的证据，是基于历史资料、工艺特点、材质分析等多方面的综合判断，你仅凭这种虚无缥缈的说法，很难让人信服。”
现场的气氛变得愈发剑拔弩张，支持专家观点的人开始小声议论，认为我是在哗众取宠，而一些原本对我有信心的人，此刻也面露犹豫之色。我知道，若不拿出更有力的证据，很难改变众人的看法。
就在这时，我突然想起，在通过佩兰古玉感知海马罐时，除了看到做旧场景，还留意到了一些工艺细节上的独特之处，那是现代仿制技术留下的蛛丝马迹。我定了定神，说道：“各位，虽然我的感知方式比较特殊，但这件海马罐并非毫无破绽。大家请看，在海马图案的线条转折处，看似流畅自然，但仔细观察会发现，线条的粗细变化过于规律，缺乏古代手工绘制时那种自然的灵动与变化。明代景德时期的绘画，画师们全凭手工绘制，下笔轻重缓急之间会产生自然的粗细变化，而这件海马罐的线条更像是借助现代机械辅助绘制而成。
而且，罐体底部的胎质，看似老旧，但在特定角度的光线下，可以看到一些微小的气泡分布。明代景德窑的烧制工艺，由于窑温、燃料等因素，产生的气泡大小不一、分布不均，且气泡壁较薄。但这件海马罐底部的气泡，大小相对均匀，分布也较为密集，这与古代烧制工艺所产生的气泡特征不符，更像是建国后现代高温烧制技术的痕迹。再者，其釉色虽温润，但缺乏岁月沉淀后的层次感，显得过于单一，不似历经数百年时光洗礼后的那种醇厚质感。”
我的一番话让众位专家颜面扫地，会场内顿时陷入了一阵尴尬的沉默。这时，一位身着中山装，气质儒雅的专家缓缓站了出来，他目光如炬，直视着我，自我介绍道：“我是故宫文物首席鉴定专家陈知远，从事文物鉴定工作已有四十余载。年轻人，听你所言，似乎对文物鉴定颇有见解。不过，在发表高见之前，我想先了解一下你的身份背景。”
我坦然地迎着他的目光，如实说道：“陈专家，我目前只是燕大考古队编外的特聘顾问，在队里主要凭借对风水的了解，协助寻找一些大墓的可能位置。”
此言一出，台下观众顿时爆发出一阵哄笑，那笑声如潮水般瞬间淹没了整个会场。有人大声指责道：“就凭你一个风水先生，也敢质疑专家们的判断，简直是自不量力！”还有人挖苦说：“这鉴宝大会怎么什么人都能来，居然让一个风水先生来搅局，真是笑话！”各种刺耳的声音此起彼伏，如利箭般向我射来。
陈知远专家微微皱眉，看着我，语重心长地说：“年轻人，文物鉴定是一门严谨的科学，需要深厚的专业知识和丰富的实践经验，可不是仅凭一些所谓的‘特殊感知’和风水知识就能妄下论断的。这件海马罐，我们六位专家都是经过反复研究、对比历史资料和实物样本后，才得出的结论，你这样轻易地否定，是不是有些草率了？”
面对众人的指责和挖苦，我的内心虽有些波澜，但依旧坚定地说道：“陈专家，各位，我明白大家对我的质疑。我虽身份普通，但我对文物鉴定的热爱和认真的态度绝不比任何人差。我提出这件海马罐是赝品，并非无端猜测，除了刚刚所说的那些细节，我还通过我的方式，确切地看到了它的仿制过程。而且，文物鉴定不应只依赖传统的方法和专家的经验，时代在发展，新的技术和感知方式或许也能为鉴定带来新的思路。”
陈知远专家听了我的话，神色稍缓，但仍严肃地说：“即便如此，你的观点想要让人信服，还需要更多切实的证据。你所说的‘特殊感知’太过抽象，难以作为判断的依据。你能否再从文物本身的工艺、材质等实际方面，提供更有力的证明？”
此时，会场内所有人的目光再次聚焦在我身上，等待着我的回应，气氛紧张到了极点，仿佛一根针掉在地上都能听得清清楚楚。而我，深知自己必须拿出更具说服力的证据，才能打破这僵持的局面，证明自己的判断。